LUCHTMANN MORTEN


9h00

Soutenance de thèse de MORTEN LUCHTMANN

La création de la dépendance rationnelle comme concept descriptif et comme fiction politique

The creation of rational addiction as a descriptive concept and a political fiction

Jury

Directeur de these_FEREY_Samuel_Université de Lorraine
Examinateur_HERFELD_Catherine_Leibniz Universität Hannover
Examinateur_GRAMAIN_Agnès_Université de Lorraine
Examinateur_DESMARAIS-TREMBLAY_Maxime_Université Lorraine, Laboratoire Beta
Rapporteur_TEIXEIRA_Pedro_University of Porto
Rapporteur_LENFANT_Jean-Sébastien_Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

école doctorale

SJPEG - SCIENCES JURIDIQUES, POLITIQUES, ECONOMIQUES ET DE GESTION

Laboratoire

BETA - Bureau d'Economie Théorique et Appliquée

Mention de diplôme

Sciences Economiques (SJPEG)
Salle des thèses et des assemblées Université Nancy; Faculté de Droit, Sciences Economiques et Gestion; 13 place Carnot, 54000 Nancy
*

Mots clés

Becker; Gary S.,consommation intertemporelle,dépendance,communautés épistémiques,pratiques épistémiques,histoire de la pensée économique

Résumé de la thèse

Cette thèse de doctorat examine l'histoire récente de la microéconomie, en prenant comme étude de cas le modèle de dépendance rationnelle de Gary Becker et Kevin Murphy (1988). Notre objectif principal est de décrire en quoi ce modèle était innovant à deux égards. Premièrement, nous soutenons que ce modèle fournissait une description économique de la dépendance ; deuxièmement, en tant que « fiction politique », il offrait une vision néolibérale de la dépendance compatible avec les principes économiques libéraux du gouvernement, tels que la souveraineté du consommateur.

Keywords

Becker; Gary S.,intertemporal consumption,addiction,epistemic communities,epistemic practices,history of economics

Abstract

This PhD thesis investigates the history of recent microeconomics, taking the rational addiction model of Gary Becker and Kevin Murphy (1988) as a case study. Our main objective is to describe how the model provided was innovative in two ways. First, we argue, the model provided an economic description of addiction; second, as a “political fiction,” the model provided a neoliberal view of addiction that was compatible with economically-liberal government principles, such as consumer sovereignty.